Nu puteți prinde bug-uri, germeni, bacterii sau Candida / ciuperci

Următorul text respinge „Teoria germenilor bolii”, așa cum a fost promovată astăzi de industria medicală, care a fost inițiată de Louis Pasteur la începutul anilor 1800 și confirmă faptul că nu puteți prinde bug-uri, germeni, bacterii sau candida / ciuperci.

Louis Pasteur (1822 – 1895), plagiator, impostor!
Un plagiator este cineva care folosește cuvintele sau ideile altei persoane ca și cum ar fi ale sale.

Un impostor este cineva care încearcă să înșele.

Louis Pasteur a fost un microbiolog și chimist francez, născut la 27 decembrie 1822 în Dole, în regiunea Jura, Franța. Descoperirea sa că majoritatea bolilor infecțioase sunt cauzate de germeni, cunoscută sub numele de „teoria germenilor a bolii”, a devenit fundamentul științei microbiologiei și o piatră de temelie a medicinei moderne.

„Pasteur a dezvoltat, de asemenea,” pasteurizarea „, care a fost numită după el. Pasteurizarea este un proces prin care microbii dăunători din produsele alimentare perisabile sunt distruse folosind căldura, fără a distruge alimentele.” Cu toate acestea, acest lucru nu este adevărat. Pasteurizarea NU ucide TOȚI microbii „presupuși” dăunători (dăunători conform industriei medicale) și cu siguranță dăunează alimentelor prin distrugerea enzimelor și nutrienților naturali.

Cu toate acestea, Louis Pasteur nu era un individ onest, credibil. Dacă vă uitați înapoi la istoria profesiei medicale și la diferitele idei referitoare la cauza bolii care au fost susținute de medicii de frunte înainte ca Pasteur să promulge notoria sa „teorie a germenilor”, veți găsi dovezi convingătoare că Pasteur nu a descoperit nimic și însușit în mod deliberat, falsificat și pervertit munca altui om.

Adevăratul său caracter și metodele sale au fost scoase la lumină de domnișoara Ethel Douglas Hume în cartea sa „Pasteur sau Béchamp” scrisă în 1923, al cărei titlu a fost schimbat de atunci în „ Pasteur Exposed ”.

O altă carte a lui RB Pearson „Pasteur, plagiat, impostor” a fost publicată inițial în anii 1940, cu o nouă ediție intitulată „ Visul și minciuna lui Louis Pasteur ”.

Destul de interesant, Pasteur și-a instruit familia să nu-și elibereze niciodată notele de laborator. După ce nepotul său a murit în 1975, au fost eliberați în cele din urmă. Gerald Geison, istoric al științei, a fost printre primii oameni care au analizat cu atenție aceste note.

În 1995, care a fost „ironic” proclamat „Anul lui Pasteur”, articolul lui Geison a fost publicat în New York Times proclamând că Pasteur a mințit în legătură cu cercetările sale cu privire la vaccinuri și germeni și că majoritatea ideilor sale au fost plagiate de la contemporanii săi. Articolul său, „Înșelăciunea lui Pasteur”, susținea că Pasteur a fost, în cele din urmă, o fraudă.

A fost Antoine Béchamp (1816-1908), un contemporan al lui Pasteur, care a descoperit adevărata natură a germenilor, bacteriilor, virușilor etc. și că acestea erau pleomorfe (capabile să se schimbe de la un tip de organism la altul). Mai târziu, un alt coleg al colegului lui Pasteur, Claude Bernard, a descris „mediul” sau mediul care a afectat / cauzat aceste schimbări.

Pe patul de moarte, Pasteur s-a retras, spunând că Bernard [Claude Bernard] avea dreptate; „Terenul este totul, Germenul nu este nimic!” Cu toate acestea, întrucât „Teoria germenilor bolii” este atât de profitabilă, lumea medicală și-a anulat declarațiile finale ca nebunia unui om pe moarte. Ar trebui să fim cu toții atât de nebuni!

O altă problemă cu teoria germenilor a bolii este descoperită atunci când ne uităm la „Postulatele lui Koch” [Dr. Robert Koch]:

Postulate înseamnă declarații de fapt acceptate.

1. Germenul care cauzează o boală trebuie găsit în fiecare caz al bolii în condițiile care ar putea explica boala.
2. Germenul nu trebuie găsit la alte boli sau la oameni sănătoși.
3. Germenul ar putea fi izolat și utilizat pentru a induce o boală experimentală la animale care seamănă (este ca) cu boala inițială la oameni.

Pasteur nu a îndeplinit niciodată toate aceste reguli. Nu a reușit să găsească germenul în toate cazurile unei boli și aici cercetările sale au devenit frauduloase. În plus, mulți așa-numiți germeni patogeni se găsesc adesea la persoanele sănătoase.

Și, în cele din urmă, când Pasteur a trecut un germen de la un animal la altul pentru a provoca boala, el nu a trecut germenul singur, ci a luat cu el sânge. Injectarea de sânge toxic de la un animal la altul va garanta că animalul primitor se îmbolnăvește.

Descoperirile lui Antoine Béchamp

Profesorul Antoine Béchamp, biolog francez (1816 – 1908), care era contemporanul lui Pasteur (trăia în același timp și se cunoșteau), a dezvoltat și a demonstrat o teorie pleomorfă (multe forme – a se vedea o descriere mai completă mai jos) – în esență bacteriile își schimbă forma și nu sunt cauza, ci rezultatul, bolii care apar din țesuturi, mai degrabă decât dintr-un germen de formă constantă. Aceasta a fost numită și „teoria bolii celulare”.

Béchamp a descoperit că aceste microorganisme (germeni) se hrănesc cu materialul otrăvitor pe care îl găsesc în organismul bolnav și îl pregătesc pentru excreție. Aceste mici organisme sunt derivate din organisme încă mai mici numite microzimi.

Aceste microzime sunt prezente în țesuturile și sângele tuturor organismelor vii, unde rămân în mod normal liniștite (liniștite și care nu acționează) și inofensive. Când bunăstarea corpului uman este amenințată de prezența unui material potențial dăunător, are loc o transmutație (schimbare) [numită și pleomorfism].

Microzima se transformă într-o bacterie sau virus care merge imediat la lucru pentru a scăpa corpul de acest material dăunător. Când bacteriile sau virușii și-au îndeplinit sarcina de a consuma materialul dăunător, ei revin automat la stadiul de microzimă. „–Béchamp. Sursă: Vaccinare Faptele„ ascunse „de Ian Sinclair, p62

Béchamp însuși a scris: „Trag concluzia că aerul normal nu conține niciodată microzime morbide sau ceea ce a fost numit microbi de boli și acum sunt numiți microbi; menținând, în conformitate cu vechiul aforism medical (adevărul general), că bolile se nasc din noi și în noi, nimeni nu a reușit să comunice vreodată o boală caracteristică a clasei nosologice [clasificarea științifică a bolii], cum ar fi antraxul, variola, febra tifoidă, holera, ciuma, tuberculoza, hidrofobia, sifilisul etc., prin luarea germenului în aer, dar sunt izolați de un pacient, la un moment dat. „

Dosarul academic al lui Béchamp include:

• Master în farmacie
• Doctor în științe
• Doctor in medicina
• Profesor de chimie medicală și farmacie la Montpellier
• Coleg și profesor de fizică și toxicologie – Școala Superioară de Farmacie din Strasbourg
• Profesor de chimie la Strasbourg
• Profesor de chimie biologică și decan al Facultății de Medicină din Lille; etc., etc.

Pleomorfism versus Monomorfism

Pleo-morfismul înseamnă multe forme; multe sau mai multe (pleo-), forme sau corpuri (morph-), capabile să se schimbe de la un tip de organism la altul.

Acest lucru este în contradicție (distincția prin contrast) cu Mono-morfismul care înseamnă un singur (mono) corp sau formă.

Medicina modernă, bacteriologia, se bazează pe ideea de mono-morfism în care, odată ce un germen este un anumit germen, rămâne întotdeauna așa. Conform acestui mod de gândire, un germen streptococic este întotdeauna un streptococ. Are o singură formă (mono); nu se schimbă în altceva.

Cu toate acestea, acest lucru nu este adevărat. Germenii streptococici și multe alte tipuri de germeni, bacterii și viruși se pot schimba și se pot transforma în alte forme, dovedite de mulți cercetători eminenți încă de la începutul anilor 1800, inclusiv Gaston Naessens, Gunther Enderlein, Royal Rife, Antoine Béchamp și alții. Chiar și medicina modernă recunoaște că bacteriile, virusurile se transformă în altele mai puternice, devenind rezistente la antibiotice.

Pleomorfismul este un concept descoperit la începutul anilor 1800. Arată că germenii, bacteriile și virusurile provin din interiorul corpului; din „punctele minuscule” puteți vedea în sânge cu orice microscop. Aceste „puncte minuscule” sunt desigur coloidele vieții sau protitele.

Pleomorfismul este un concept care astăzi sună foarte ciudat. Totuși, ceea ce este pleomorfismul nu poate fi negat, deoarece cantitatea mare de date obținute în ultimii 180 de ani confirmă ceea ce descoperă, redescoperă astăzi microbiologii moderni. După cum sa menționat, mulți oameni au fost implicați în această dezbatere de mult timp.

Microbii mici sunt „puncte minuscule” din sângele nostru care se transformă în microorganisme care curăță gunoiul, celulele moarte, toxinele și altele asemenea. Pentru asta sunt folosite bacteriile, germenii și virușii. Se transformă mai întâi în viruși, apoi în bacterii și în cele din urmă în forme fungice. Fiecare dintre aceste etape este progresiv mai ostil față de celulele tisulare înconjurătoare.

Germenii, toate microorganismele (viruși, bacterii, ciuperci și tot ceea ce este între ele) sunt rezultatul, nu cauza bolii!

Louis Pasteur s-a înșelat! Ideea sa despre cauza bacteriană a bolii a fost greșită!

Dacă „germenii” există ca rezultat, nu ca o cauză, atunci tratarea germenilor rezultanți cu antibiotice este în teorie și, de fapt, greșită! Această concepție greșită de bază despre boală afectează toate aspectele medicinii.

Acesta este motivul pentru care aceasta este o „nouă” … biologie, chiar dacă a fost dovedită de mulți medici și oameni de știință începând cu începutul anilor 1800.

Béchamp a afirmat, într-o adresare în fața Academiei de Medicină din 3 mai 1870, „că nimic nu este mai obscur decât cauza care prezidează dezvoltarea bolilor și comunicabilitatea acestora.

Dar ceea ce putem afirma este că atunci când suntem bolnavi, noi suferim și că suferința este o realitate crudă. Acest lucru se datorează faptului că starea noastră bolnavă este întotdeauna în noi înșine „.

Cauzele externe contribuie la dezvoltarea afecțiunii și, prin urmare, a bolii numai pentru că au adus unele modificări materiale ale mediului (corpul nostru, animalele și chiar solul) în care trăiesc particulele ultime ale materiei organizate care ne constituie, și anume microzimele.

Aceste cauze externe, printr-o succesiune de modificări aduse și în funcție de o mulțime de variabile, determină în mod corelativ o schimbare suplimentară, care se referă apoi exact la starea fiziologică și chimică a microzimelor. Ființa vie, plină de microzime, poartă în sine elementele esențiale pentru viață, boală, moarte și distrugere.

Notă: Béchamp le-a numit pe acești microbi mici microzime, în timp ce Gaston Naessens le-a numit somatide, iar Gunther Enderlein le-a numit protite.

Antibiotice, imunizare sau nutriție îmbunătățită?

În 1973, Dr. D. Powles a observat: „Principalul factor care contribuie la îmbunătățirea sănătății în ultimii 200 de ani a fost îmbunătățirea nutriției. Aproape 90% din scăderea totală a ratei mortalității la copii între 1860 și 1965 din cauza tusei convulsive, stacojiu febra, difteria și rujeola au apărut înainte de introducerea antibioticelor și imunizarea pe scară largă împotriva difteriei „(Powles, 1973).

Epidemiologul Dr. GT Stewart a făcut o declarație similară, care a fost raportată în Lancet din 18 mai 1968; și înainte de aceasta Sir Robert McCarrison, marele medic englez, a scris:

„Obsedați de microbul invizibil, virusul, protozoarele ca toți excitații importanți ai bolii, supuși metodelor de diagnostic de laborator, ascunși de sistemul nostru de nomenclatură, uităm adesea cele mai fundamentale dintre toate regulile pentru medic, că felul potrivit de alimente (nutriția) este cel mai important factor unic în promovarea sănătății și tipul greșit de alimente cel mai important factor unic în promovarea bolii ”(McCarrison, 1936).

Într-o comunicare personală (1974), dr. Klenner a făcut următoarele observații importante: „Mulți dintre aceștia exprimă o părere tăcută că vaccinul Salk și Sabin, fiind făcut din țesut renal de maimuță, a fost direct responsabil pentru creșterea majoră a leucemiei în această țară.

Propriul dvs. doctor Nossal de la Institutul de Cercetări Medicale din Melbourne, Australia a făcut declarația care a fost publicată în Medical Tribune, conform căreia „Cele mai multe vaccinuri ucise utilizate astăzi nu erau potrivite pentru un șoarece” „

În altă parte, în aceeași comunicare, dr. Klenner rezumă în mod înțelept câteva motive pertinente pentru incapacitatea noastră de a face vaccinuri virale de succes după cum urmează: „Sunt de părere că unitățile virale au potențialul de a trece de la un tip la altul doar prin modificarea stratului proteic .

Vedem varicela la Ziua Recunoștinței, oreion de Crăciun, rujeolă roșie în primăvară și poliomielită și ceea ce știm acum a fost Coxsackie vara. Când vaccinul împotriva rujeolei roșii a fost administrat copiilor din comunitatea noastră, am avut imediat o epidemie de durere în gât și mulți dintre persoanele în vârstă au demonstrat petele Koplik „(Klenner, 1974).

Aceste puncte de vedere par să constituie hrana pentru gândire. Mai mult decât atât, este dezamăgitor să observăm inutilitatea și ineficiența multor vaccinuri împotriva „gripei” care au fost acceptate de un public neprevăzut.

Dacă luăm în considerare teza lui Béchamp conform căreia virușii și bacteriile pot fi extensii ale enzimelor („microzimele”), că există mai multe afecțiuni specifice decât afecțiuni specifice, că virusul și bacteria sunt concomitente, nu antecedentele bolii, nu-i așa? este de conceput că aceste entități pot deveni, prin evoluție și descompunere nutrițională, virusurile și bacteriile pe care le studiem atât de atent? Are dreptate Klenner? Béchamp avea dreptate? De aceea nu putem face un vaccin de succes?

Boala și ipoteza lui Béchamp: o considerație finală

O altă căutare a literaturii relevante a produs următoarele: „S. Typhi a fost izolat din rănile chirurgicale și vezicule biliare ale pacienților care nu sunt cunoscuți a fi purtători de tifos” (Arch. Surg., 1972).

Arătând influența ortodoxiei, articolul concluzionează apoi că acești pacienți sunt pericole de infecție. Ne întrebăm cu voce tare câte „pericole de infecție” am detecta dacă am face un studiu bacteriologic asupra tuturor pasagerilor unui jet jumbo?

Sondajele la care am participat arată că un procent mare din eșantion poate „transporta” așa-numiții agenți patogeni fără simptome clinice de boală. Poate că este timpul să revizuim cuvântul patogen?

WA Altemeier descrie creșterea infecțiilor mixte pe care le pretinde că se datorează utilizării indiscrete a antibioticelor, care produce forme virale, fungice și L, care sunt mult mai dificil de controlat.

Altemeier descrie apoi modul în care flora bacteriană se schimbă mereu și menționează un caz de septicemie: aceasta a început ca o infecție stafilococică și apoi a devenit succesiv pseudomonas, bacteroide. E coli. Enterobacter, aerogene, streptococi anaerobi, serratia și în cele din urmă proteus (Altemeier, 1975).

Câți își dau seama că rezultatele culturii și sensibilității colectate de la un pacient cu o zi înainte s-ar fi putut schimba până la momentul în care rezultatul poate fi citit în laborator? Cu alte cuvinte, testele de ieri pot fi greșeli de astăzi!

Acest comportament al microorganismului ar putea părea mult mai puțin ciudat dacă adoptăm mai mult punctul de vedere al lui Béchamp, care a descris evoluția microzimiană endogenă (în interiorul corpului) a microorganismelor în urmă cu aproximativ 100 de ani.

Dacă un copil dezvoltă rujeolă, varicelă, tuse convulsivă, oreion, rubeolă sau oricare dintre celelalte infecții obișnuite din copilărie, nu este din cauza germenilor, ci din cauza deșeurilor toxice acumulate în organism, o afecțiune cunoscută sub numele de Toxaemia.

Descoperirile lui Royal Raymond Rife

Într-o zi, numele Royal Raymond Rife ar putea crește până la locul său de drept gigantul științei medicale moderne. Până în acel moment, fabuloasa sa tehnologie rămâne disponibilă numai persoanelor care au interesul să o caute.

Deși este perfect legal pentru medicii veterinari să folosească orice pentru a salva viețile animalelor, terapia de frecvență strălucită a lui Rife rămâne tabu pentru medicina ortodoxă de masă din cauza amenințării continue pe care o reprezintă monopolul medical farmaceutic internațional care controlează viețile – și decesele – unei mari majorități a oamenilor de pe această planetă.

Invențiile lui Rife includ un microscop ultraviolet heterodin, un microdisector și un micromanipulator. Când înțelegeți cu atenție realizările lui Rife, puteți decide că el are cea mai talentată, versatilă, minte științifică din istoria omenirii.

Rezultatul utilizării unei lungimi de undă rezonante este că microorganismele care sunt invizibile în lumina albă devin brusc vizibile într-un fulger strălucitor de lumină atunci când sunt expuse la frecvența de culoare care rezonează cu propria lor semnătură spectroscopică distinctă.

Rife a putut astfel să vadă aceste organisme altfel invizibile și să le urmărească invadând activ culturile de țesuturi. Descoperirea lui Rife i-a permis să vadă organisme pe care nimeni altcineva nu le putea vedea cu microscopuri obișnuite.

Până în 1920, Rife a terminat de construit primul microscop virus din lume. În 1933, el perfecționase această tehnologie și construise microscopul universal incredibil de complex, care avea aproape 6.000 de părți diferite și era capabil să mărească obiectele de 60.000 de ori dimensiunea normală.

Cu acest microscop incredibil, Rife a devenit prima ființă umană care a văzut efectiv un virus viu și, până de curând, Microscopul Universal a fost singurul care a putut vedea virușii vii.

Microscoapele electronice moderne omoară instantaneu tot ce se află sub ele, vizionând doar rămășițele și resturile mumificate. Ceea ce poate vedea microscopul Rife este activitatea plină de viață a virusurilor vii, pe măsură ce acestea își schimbă forma pentru a adapta schimbările din mediu, se reproduc repede ca răspuns la agenți cancerigeni și transformă celulele normale în celule tumorale.

Dar cum a reușit Rife să realizeze acest lucru, într-o epocă în care electronica și medicina încă evoluau? Iată câteva detalii tehnice pentru calmarea scepticilor …

Rife a identificat cu atenție semnătura individuală spectroscopică a fiecărui microb, folosind un atașament de spectroscop cu fantă. Apoi, a rotit încet prismele de cuarț bloc pentru a focaliza lumina cu o singură lungime de undă asupra microorganismului pe care îl examina. Această lungime de undă a fost selectată deoarece a rezonat cu frecvența semnăturii spectroscopice a microbului pe baza faptului stabilit acum că fiecare moleculă oscilează la propria frecvență distinctă.

Atomii care se reunesc pentru a forma o moleculă sunt ținuți împreună în acea configurație moleculară cu o legătură covalentă de energie care emite și absoarbe propria frecvență electromagnetică specifică. Nici două specii de molecule nu au aceleași oscilații electromagnetice sau semnătură energetică. Rezonanța amplifică lumina în același mod în care două valuri oceanice se intensifică reciproc atunci când acestea fuzionează împreună.

Mai mult de 75% din organismele pe care Rife le-a putut vedea cu microscopul său universal sunt vizibile numai cu lumină ultravioletă. Dar lumina ultravioletă se află în afara razei de vedere a omului; pentru noi este „invizibil”. Strălucirea lui Rife i-a permis să depășească această limitare prin heterodinare, o tehnică care a devenit populară în transmisia radio timpurie.

El a iluminat microbul (de obicei un virus sau o bacterie) cu două lungimi de undă diferite, cu aceeași frecvență a luminii ultraviolete, care a rezonat cu semnătura spectrală a microbului. Aceste două lungimi de undă au produs interferențe acolo unde s-au contopit.

Această interferență a fost, de fapt, o a treia undă mai lungă, care a căzut în porțiunea vizibilă a spectrului electromagnetic. Acesta a fost modul în care Rife a făcut vizibili microbii invizibili fără a-i ucide, o faptă pe care microscoapele electronice de astăzi nu o pot duplica.

În acest moment, Rife era atât de departe în fața colegilor săi din anii 1930 (!), Încât nu mai puteau înțelege ce făcea fără să călătorească de fapt în San Diego la laboratorul lui Rife pentru a-și căuta singuri prin microscopul său virus. Și mulți au făcut exact asta.

Una a fost Virginia Livingston. În cele din urmă, s-a mutat din New Jersey în cartierul Rife’s Point Loma (San Diego) și a devenit un vizitat frecvent la laboratorul său. Virginia Livingston primește adesea meritul pentru identificarea organismului care cauzează cancerul uman, începând cu lucrările de cercetare pe care a început să le publice în 1948.

În realitate, Royal Rife identificase virusul cancerului uman mai întâi … în 1920! Rife a făcut apoi peste 20.000 de încercări nereușite de a transforma celulele normale în celule tumorale. În cele din urmă a reușit când a iradiat virusul cancerului, l-a trecut printr-un filtru de porțelan ultra-fin care capturează celule și l-a injectat la animalele de laborator.

Nu mulțumit să demonstreze că acest virus ar provoca o singură tumoare, Rife a creat apoi 400 de tumori în succesiune din aceeași cultură. El a documentat totul cu filme, fotografii și înregistrări minuțioase. El a numit virusul cancerului „Cryptocides primordiales”.

Virginia Livingston, în ziarele sale, a redenumit-o Progenitor Cryptocides. Royal Rife nu a fost niciodată menționată în ziarele ei. De fapt, Rife rareori a primit credit pentru descoperirile sale monumentale. El a fost un om de știință liniștit, modest, dedicat extinderii descoperirilor sale mai degrabă decât ambiției, faimei și gloriei.

Dezgustul său față de politica medicală (pe care și-a permis să-l ignore datorită generoselor încrederi înființate de binefăcătorii privați) l-a lăsat în dezavantaj mai târziu, când forțe puternice l-au atacat. Împreună cu influența industriei farmaceutice în eliminarea documentelor sale din reviste medicale, nu este surprinzător faptul că puțini oameni au auzit despre Rife astăzi.

Cu toate acestea, mulți oameni de știință și medici au confirmat descoperirea de către Rife a virusului cancerului și a naturii sale pleomorfe, folosind tehnici de câmp întunecat, microscopul Naessens și experimente de laborator.

Rife a lucrat, de asemenea, cu oamenii de știință și medicii de vârf din zilele sale, care au confirmat sau au susținut, de asemenea, diferite domenii ale activității sale.

Acestea includeau: EC Rosenow, Sr. (șef de lungă durată al bacteriologiei, Clinica Mayo); Arthur Kendall (director, Northwestern Medical School); Dr. George Dock (de renume internațional); Alvin Foord (celebru patolog); Rufus Klein-Schmidt (președintele USC); RT Hamer (Superintendent, Paradise Valley Sanatorium; Dr. Milbank Johnson (Director Southern California AMA); Whalen Morrison (Chief Surgeon, Santa Fe Railway); George Fischer (Children’s Hospital, NY); Edward Kopps (Metabolic Clinic, La Jolla ); Karl Meyer (Fundația Hooper, SF); M. Zite (Universitatea Chicago) și mulți alții.

Prin creșterea intensității unei frecvențe care a rezonat în mod natural cu acești microbi, Rife și-a crescut oscilațiile naturale până când s-au distorsionat și s-au dezintegrat de tensiunile structurale. Rife a numit această frecvență „rata oscilatorie mortală” sau „MOR” și nu a afectat în niciun fel țesuturile din jur.

Instrumentele Rife de astăzi utilizează armonici ale frecvențelor afișate pe ecranul de afișare. Lungimea de undă a frecvenței reale afișate (770 Hz, 880 Hz etc.) este prea lungă pentru a face treaba.

Acest principiu poate fi ilustrat prin utilizarea unei note muzicale intense pentru a sparge un pahar de vin: moleculele paharului oscilează deja la o anumită armonică (multiplă) a acelei note muzicale; sunt în rezonanță cu aceasta.

Deoarece orice altceva are o frecvență rezonantă diferită, nimic altceva decât sticla este distrus. Există literalmente sute de miliarde de frecvențe rezonante diferite și fiecare specie și moleculă are propriile sale.

A durat mulți ani, lucrând 48 de ore la rând, până când a descoperit frecvențele care distrug în mod specific herpesul, poliomielita, meningita coloanei vertebrale, tetanosul, gripa și un număr imens de alte organisme periculoase ale bolii.

În 1934, Universitatea din California de Sud a numit un Comitet special de cercetare medicală pentru a aduce pacienții cu cancer terminal de la spitalul județean Pasadena la laboratorul și clinica Rife din San Diego pentru tratament. Echipa a inclus medici și patologi desemnați să examineze pacienții – dacă sunt încă în viață – în 90 de zile.

După cele 90 de zile de tratament, Comitetul a concluzionat că 86,5% dintre pacienți au fost vindecați complet. Tratamentul a fost apoi ajustat și restul de 13,5% dintre pacienți au răspuns, de asemenea, în următoarele patru săptămâni. Rata totală de recuperare utilizând tehnologia Rife a fost de 100%.

La 20 noiembrie 1931, patruzeci și patru dintre cele mai respectate autorități medicale ale națiunii au onorat Royal Rife cu un banchet numit Sfârșitul tuturor bolilor la proprietatea Pasadena a doctorului Milbank Johnson.

Dar, până în 1939, aproape toți acești medici și oameni de știință distinși negau că l-au cunoscut vreodată pe Rife. Ce s-a întâmplat pentru ca atât de mulți bărbați geniali să aibă pierderi complete de memorie?

Se pare că vestea despre minunile lui Rife cu pacienții terminali ajunsese la alte urechi. Amintiți-vă întrebarea noastră ipotetică de la începutul acestui raport: Ce s-ar întâmpla dacă ați descoperi un remediu pentru toate? Acum sunteți pe cale să aflați …

La început, a fost făcută o încercare simbolică de a cumpăra Rife. Morris Fishbein, care a achiziționat întregul stoc al Asociației Medicale Americane până în 1934, a trimis un avocat la Rife cu „o ofertă pe care nu o poți refuza”. Rife a refuzat. Este posibil să nu știm niciodată condițiile exacte ale acestei oferte.

Dar știm termenii ofertei pe care Fishbein i-a făcut-o lui Harry Hoxsey pentru controlul remediului său împotriva cancerului pe bază de plante. Asociații lui Fishbein vor primi toate profiturile timp de nouă ani, iar Hoxey nu va primi nimic. Apoi, dacă ar fi mulțumiți că a funcționat, Hoxsey ar începe să primească 10% din profituri.

Hoxsey a decis că ar prefera să continue să obțină singur toate profiturile. Când Hoxsey a refuzat Fishbein, Fishbein și-a folosit conexiunile politice extrem de puternice pentru a-l aresta pe Hoxsey de 125 de ori într-o perioadă de 16 luni. Acuzațiile (bazate pe practică fără licență) au fost întotdeauna aruncate în afara instanței, dar hărțuirea l-a înnebunit pe Hoxsey.

Însă Fishbein trebuie să-și fi dat seama că această strategie ar da înapoi cu Rife. În primul rând, Rife nu putea fi arestat ca Hoxsey pentru că practica fără permis. Un proces privind acuzațiile arestate ar însemna că mărturia care susține Rife ar fi introdusă de autorități medicale proeminente care lucrează cu Rife.

Și apărarea ar profita fără îndoială de ocazie pentru a introduce dovezi precum studiul medical din 1934 realizat cu USC. Ultimul lucru pe care l-a dorit industria farmaceutică din lume a fost un studiu public despre o terapie nedureroasă care a vindecat 100% dintre pacienții cu cancer terminal și nu a costat nimic de utilizat decât puțină electricitate. S-ar putea să dea oamenilor ideea că nu au nevoie de droguri.

Și, în cele din urmă, Rife petrecuse zeci de ani acumulând dovezi minuțioase ale operei sale, inclusiv fotografii de film și stop-motion. Nu, erau necesare tactici diferite …

Primul incident a fost răpirea treptată a componentelor, fotografiilor, filmelor și înregistrărilor scrise din laboratorul lui Rife. Vinovatul nu a fost niciodată prins.

Apoi, în timp ce Rife se străduia să-și reproducă datele lipsă (într-o zi în care fotocopiile și computerele nu erau disponibile), cineva și-a vandalizat prețioasele sale microscopii cu virus. Bucăți din microscopul universal de 5.682 piese au fost furate.

Anterior, un incendiu incendiar a distrus Burnett Lab, de milioane de dolari, din New Jersey, exact când oamenii de știință de acolo se pregăteau să anunțe confirmarea muncii lui Rife. Dar ultima lovitură a venit mai târziu, când poliția a confiscat ilegal restul celor 50 de ani de cercetare ai lui Rife.

Apoi, în 1939, agenții unei familii care controlează industria drogurilor l-au asistat pe Philip Hoyland într-un proces frivol împotriva propriilor săi parteneri din Beam Ray Corporation. Aceasta a fost singura companie care produce instrumente de frecvență Rife (Rife nu era partener).

Hoyland a pierdut, dar asaltul său juridic asistat a avut efectul dorit: compania a fost falimentată de cheltuieli juridice. Și în timpul Marii Depresii, aceasta a însemnat că producția comercială a instrumentelor de frecvență ale lui Rife a încetat complet.

Și vă amintiți ce a însemnat un remediu universal pentru spitale și fundații de cercetare? Medicii care au încercat să-l apere pe Rife și-au pierdut fondurile și privilegiile de spital.

Pe de altă parte, s-au cheltuit bani mari pentru ca medicii care au văzut terapia lui Rife să uite ce au văzut. Aproape niciun preț nu era prea mare pentru a-l suprima. Amintiți-vă că, astăzi, tratamentul unui singur pacient cu cancer are în medie peste 300.000 de dolari. Este o afacere MARE.

Astfel, Arthur Kendall, directorul Școlii de Medicină din Nord-Vest, care a lucrat cu Rife la virusul cancerului, a acceptat aproape un sfert de milion de dolari pentru a se „retrage” brusc în Mexic. A fost o sumă exorbitantă de bani în Depresiune.

Dr. George Dock, o altă figură proeminentă care a colaborat cu Rife, a fost redus la tăcere cu un grant enorm, împreună cu cele mai înalte onoruri pe care AMA le-ar putea acorda. Între morcovi și bețe, toată lumea, cu excepția doctorului Couche și a doctorului Milbank Johnson, a renunțat la munca lui Rife și s-a întors la prescrierea drogurilor.

Pentru a termina treaba, jurnalele medicale, sprijinite aproape în totalitate de veniturile companiei de medicamente și controlate de AMA, au refuzat să publice orice lucrare de către oricine despre terapia lui Rife. Prin urmare, o întreagă generație de studenți la medicină a absolvit practica fără să audă niciodată despre descoperirile lui Rife în medicină.

Amploarea unei astfel de infracțiuni nebune eclipsează fiecare crimă în masă din istorie. Cancerul ne ia în liniște … dar până în 1960 victimele acestui mic virus au depășit masacrul tuturor războaielor purtate vreodată de America. În 1989, s-a estimat că 40% dintre noi vom suferi de cancer la un moment dat în viața noastră.

În timpul vieții lui Rife, a asistat la progresul civilizației, de la călătorii cu cai și căruțe la avioane cu reacție. În același timp, el a văzut epidemia de cancer crescând de la 1 din 24 de americani în 1905 la 1 din 3 în 1971, când Rife a murit.

El a asistat, de asemenea, la creșterea fenomenală a Societății Americane a Cancerului, a Fundației Salk și a multor altora care colectează sute de milioane de dolari pentru boli care au fost vindecate cu mult înainte în propriile sale laboratoare din San Diego. Într-o perioadă, 176.500 de medicamente pentru cancer au fost supuse aprobării.

Oricare a arătat rezultate „favorabile” în doar o șesime din unu la sută din cazurile studiate ar putea fi autorizat. Unele dintre aceste medicamente au avut o rată a mortalității de 14-17%.

Când moartea a venit din cauza medicamentului, nu a cancerului, cazul a fost înregistrat ca o „remisiune parțială” sau completă, deoarece pacientul nu a murit de fapt de cancer. În realitate, a fost o cursă pentru a vedea care ar ucide pacientul mai întâi: medicamentul sau boala.

Descoperirile lui Gaston Naessens (1924 -)

Ceea ce Rife a realizat optic în anii 1930 cu microscopul său universal, Gaston Naessens a realizat cu o combinație de optică și electronică în anii 1940 în somatoscopul său.

Născut la 16 martie 1924 în Roubaix, Franța, Gaston a arătat o predispoziție de a fi inventator când la vârsta de cinci ani a construit o mică jucărie în mișcare de tip autocolant dintr-un set Meccano și a alimentat-o ​​cu un arc cu ceas deșteptător. Mai târziu, a construit o motocicletă de casă și un mini-avion!

Gaston Naessens este un biolog din Québec care, mulți cred, a făcut descoperiri fundamentale legate de cancer, SIDA și natura vieții în sine. Prin utilizarea unui microscop unic al propriei sale invenții, Somatoscopul, canadianul de 70 de ani, născut în Franța, a descoperit o entitate biologică primitivă, pe care el o numește „somatida”.

În timp ce frecventa Universitatea din Lille, Gaston aproape că a avut o educație perturbată de invazia germană. Din fericire, Gaston și colegii săi au scăpat la Nisa, unde și-au continuat educația în exil.

El a primit o diplomă de la Union Nationale Scientifique Francaise – o instituție cvasi-oficială sub auspiciile cărora a continuat educația studenților strămutați. El nu s-a deranjat să caute un grad de echivalență de la guvernul de Gaulle când a fost restabilită stăpânirea franceză.

La vârsta fragedă de douăzeci și unu de ani, frustrat de limitările microscopurilor convenționale, Gaston și-a propus să construiască un microscop superior. Asistența tehnică a fost oferită de meșteri germani din Wetzlar, Germania, care au verificat multe dintre ideile originale ale lui Gaston despre optică.

În mod privat, Gaston a conceput manipularea electrică a sursei de lumină. Odată ce aspectele tehnice au fost rezolvate, Gaston a construit corpul microscopului său de Barbier-Bemard et Turenne, specialiști tehnici și contractori de apărare în apropiere de Paris.

Naessens susține că somatida se găsește în toate fluidele biologice la care s-a uitat, inclusiv seva vegetală și sângele uman.

Într-un capitol pierdut de multă vreme al istoriei în știință, o controversă violentă a avut loc în Franța între ilustrul Louis Pasteur și Antoine Béchamp, un profesor de fizică, toxicologie, chimie medicală și biochimie. Lucrarea lui Béchamp l-a determinat să descopere „microzimele” (fermenti mici) care erau caracterizate de o serie de corpuri mici în soluțiile sale de fermentare.

După ani de studiu, Béchamp a ajuns la concluzia că aceste microzime erau mai elementare pentru viață decât celulele. Chiar și cu echipamentul său brut, a putut observa că microzimele au suferit transformări dramatice în timpul ciclului lor de viață.

Acest lucru l-a determinat pe Béchamp să susțină ideea că cauza bolii se află în corp. Teoria germenilor lui Pasteur susținea că cauza provine din exterior, așa că francitatea lui Pasteur a ajutat teoria germenilor să câștige și să domine filosofia medicală din secolul trecut.

Acum, o sută de ani mai târziu, Gaston Naessens a descoperit o formă microscopică ultramicroscopică, subcelulară, vie și reproductivă pe care a botezat-o „somatidă” (corp mic).

Această nouă particulă ar putea fi cultivată în afara corpurilor gazdei. Naessens a observat, de asemenea, că particula avea un ciclu de viață pleomorf (care schimbă forma) și avea un ciclu de viață în șaisprezece etape. Doar primele trei etape ale ciclului de viață somatid sunt normale.

Naessens a descoperit că atunci când sistemul imunitar este slăbit sau perturbat, somatidele trec prin celelalte treisprezece etape. Slăbirea sistemului imunitar ar putea fi cauzată de o serie de motive, cum ar fi expunerea la poluare chimică, radiații ionizante, câmpuri electrice, nutriție deficitară, accidente, șocuri, depresie și multe altele. Vezi această ilustrație Ciclul somatid al vieții de Naessens .

În mod incredibil, cercetările Naessens au dus la asocierea bolilor degenerative (poliartrită reumatoidă, scleroză multiplă, lupus, cancer și SIDA) cu dezvoltarea formelor în ciclul patologic în șaisprezece etape. Abilitatea de a asocia boala cu etape specifice i-a permis Naessens să „prediagnostice” condițiile înainte de momentul în care acestea ar apărea clinic.

Această descoperire îl pune pe Gaston Naessens în contradicție cu filosofia medicală ortodoxă de astăzi, care a îmbrățișat teoria germenilor lui Pasteur din toată inima. Munca lui Naessens este repetabilă. Abilitatea de a cultiva somatidele este o clopot (o persoană sau un lucru care își asumă conducerea sau avangarda) pentru rescrierea microbiologiei!

Naessens a declarat: „Am reușit să stabilesc un ciclu de viață al formelor din sânge care să însumeze nu mai puțin decât o înțelegere nouă a bazei vieții.

Despre ce vorbim este o biologie complet nouă, din care din fericire au apărut aplicații practice de beneficiu pentru persoanele bolnave, chiar înainte ca toate aspectele sale teoretice să fie soluționate. „

Descoperirile lui Gunther Enderlein (1872 – 1968)

Enderlein susține că „germenii” apar în multe forme începând cu protit (același microb găsit de Béchamp, Naessens, Rife și alții, dar numiți nume diferite de către fiecare cercetător), care se poate transforma într-un virus, care se poate transforma într-o bacterie , care se poate transforma într-o ciupercă.

Oricare dintre aceste forme; bacteriene, virale sau fungice se pot rupe în cele din urmă și se pot transforma înapoi în protectoarele de unde au provenit, și astfel începe din nou, viața. Protitul nu moare niciodată. Aceasta este o natură a vieții. Continuă indiferent de ce.

Aceste protecții din sângele nostru se dezvoltă sau se modifică în funcție de starea corpului. În unele etape ale dezvoltării lor, ele sunt de-a dreptul patogene (te îmbolnăvesc) și parazite.

Aceștia sunt paraziții noștri interni. Aceste proteze pot merge și în cealaltă direcție și se pot transforma în celule de care avem nevoie, adică terapia cu celule vii. Ele pot ajuta la regenerarea organelor.

Aceste necesități adaptative sunt numite boli, dar sunt procese de vindecare, încercări de a derula o simbioză perturbată (o relație între două organisme definite ca „trăind împreună”) înapoi la calea originală sănătoasă.

Pe măsură ce aceste „puncte mici” protejează, schimbă forma, se pot transforma în organisme care sunt din ce în ce mai dăunătoare organismului. Devin independenți și nu mai trăiesc în armonie și în sprijinul corpului lor gazdă.

Pe măsură ce își dezvoltă forma individuală, își creează propriul metabolism și deșeuri din acel metabolism, care este dăunător pentru fluidele corporale locale, provocând durere și inflamații. În cele din urmă, acest proces local, care se dezvoltă în „cel mai slab organ” al corpului, afectează întregul corp.

Nu organismele (germeni, viruși, bacterii) te îmbolnăvesc, ci produsele reziduale ale metabolismului acelor organisme te îmbolnăvesc.

„În realitate, nu bacteriile în sine sunt cele care produc boala, dar credem că constituie substanțele chimice ale acestor microorganisme care acționează asupra metabolismului celular dezechilibrat al corpului uman care, în realitate, produc boala.

De asemenea, credem că dacă metabolismul corpului uman este perfect echilibrat sau echilibrat, nu este susceptibil la nicio boală. „(Din raportul anual al Consiliului de regenți al instituției Smithsonian, 1944).

Aceste procese de boală, aceste modificări ale sângelui, sunt greu de înțeles la început, deoarece afectează doar funcționarea, dar nu și structurile corpului. Acest lucru se întâmplă în cele mai diversificate organe, cum ar fi manifestarea ca; dureri de cap, tensiune arterială crescută sau scăzută, senzație slabă, atitudine nemotivată, lipsa poftei de mâncare, ten moale, limbă acoperită, răni în gură, cosuri, acnee, răni, răgușeală, curgerea nasului, zgomote ale urechilor, diaree, capacitate redusă de vedere auz, depresie, concentrare slabă sau memorie slabă.

Bacteriile se găsesc în țesuturile bolnave ale tuturor bolilor cronice degenerative; din The Atlantic Monthly, A New Germ Theory de Judith Hooper, februarie 1999. Aceste bacterii sunt acolo ca urmare, nu cauza.

Louis Pasteur (1822-1895) a greșit, aceste organisme nu sunt prinse din exterior, ci provin din interior.

Acești germeni provin din interiorul corpului, din „puncte minuscule” pe care le puteți vedea în sângele oricărei ființe vii, cu orice microscop. Toate microorganismele, toate ființele vii provin din aceste „puncte minuscule” și toate ființele vii se transformă înapoi în aceste „puncte minuscule”.

Aceste „puncte minuscule” nu mor niciodată. Celula nu este cel mai mic lucru viu, aceste „puncte mici” sunt. Aceste „puncte minuscule” se numesc Protits în germană și Somatides în franceză. Nu există nici măcar un nume pentru ei în limba engleză. Nu este ciudat?

Dacă mediul din corp devine toxic, poluat sau nu are substanțele nutritive necesare pentru a menține sănătatea, aceste „puncte minuscule” se leagă în fire lungi și se transformă în viruși, bacterii și în cele din urmă ciuperci (candida albicans) care curăță sus un cadavru, dacă lucrurile se înrăutățesc.

Pentru asta sunt bacteriile, virușii și germenii. Curăță țesuturile vechi, bolnave. Germenii nu sunt problema, condițiile, mediul în care se află în IS. Tratați problema sau rezultatul?

Concluzii provocatoare de gânduri

Dacă „Teoria Germenilor a Bolilor” ar fi adevărată, nimeni nu ar putea trece vreodată peste răceală sau gripă sau orice altă boală cauzată de bug-uri, deoarece acestea s-ar reinfecta constant.

De asemenea, dacă „teoria germenilor a bolii” ar fi adevărată, am avea TOȚI bug-urile TOATE vremurile, deoarece acestea sunt „peste tot” și așa ar fi și toate celelalte vieți de pe Pământ, adică plante, copaci, animale, insecte, păsări, etc., deci viața pe Pământ nu s-ar fi putut întâmpla.

Sursa:https://www.healingnaturallybybee.com/you-cannot-catch-bugs-germs-bacteria-or-candidafungi?fbclid=IwAR11zHdB0DZLCWs9jVai5Oaz892zfj5KLFHQvKkLI94g-tomY_S61Z2z-Nk